re: Ausblick auf Windows7 und MinWin

MAtth3w — Tue, 08 Apr 2008 01:06:24 GMT

Also Leute 25MB Kernel ist einfach viel zu viel *kopfschüttel*

Was ist denn da alles bei, das kann's doch einfach nicht sein....

Falls jemand Ubuntu / Linux kennt, der Ubuntu-Kernel hat 5MB und hat alles was man braucht.....

Ich versteh diesen ganzen Microsoft Krams einfach nicht.....

re: Ausblick auf Windows7 und MinWin

fope — Wed, 09 Apr 2008 18:43:55 GMT

Hallo MAtth3w,

vielen Dank für den Kommentar zum Kernelunterschied zwischen Windows 7 und der Linux Distribution Ubuntu. Wir möchten hier nochmals darauf hinweisen, dass es sich bei der vorgestellten Variante MinWin um ein internes Microsoft Projekt handelt, welches nicht zwingend in dieser Form jemals öffentlich verfügbar sein wird. Es ist angedacht diese Funktionen in Windows 7 bereitzustellen, also in einem sehr kleinem "Kernel" Basisdienste zur Verfügung zu stellen.

Der Beitrag ist nun bereits einige Monate alt und es hat sich auch in diesem Umfeld natürlich etwas getan. Um dies nochmals zu erläutern:

MinWin mit den angesprochenen 25MB bietet vollständige Netzwerk und I/O Funktionalitäten. MinWin hat keine grafische Oberlfäche sondern nur ein Kommando-Zeilen Interface. Die gezeigte Demo enthielt einen HTTP-Server und dieses System, also Kernel inklusive dem funktionierenden HTTP-Server enthielt dann rund 100 Dateien.

Wenn wir uns den direkten Vergleich ansehen kann schnell festgestellt werden dass unter Windows Vista dies so in dieser Form nicht möglich wäre, da viel zu viele Abhängigkeiten existieren. Genau hier will MinWin ansetzen und ich denke schon, dass das gezeigte Beispiel ein weiterer Fortschritt in Richtung Modular aufgebauter Software ist. Aber sind wir uns ehrlich, spielen 25MB oder 5MB heute noch eine Rolle?

Den Sicherheitstechnischen Aspekt dass ein kleinerer Kernel auch geringere Angriffsfläche bietet kann ich nicht gelten lassen. Hier als Beispiel die von der Firma Secunia veröffentlichten Advisories für Windows Server 2003 und im Vergleich dazu RedHat Enterprise Linux

Windows Server 2003 - Zeitraum 2003-2008

http://secunia.com/product/1173/?task=advisories

Insgesamt 153 Advisories

RedHat Linux Enterprise Server 4 - Zeitraum 2003-2008

http://secunia.com/product/4668/?task=advisories

Insgesamt 392 Advisories

Und hier darf nicht übersehen werden, dass RedHat Linux Enterprise Server 4 erst seit ca. Anfang 2005 verfügbar ist.

Ubuntu wird leider als Softwareprodukt von Secunia nicht eigens gelistet, daher kann hier kein direkter Vergleich stattfinden.

Ich hoffe Sie verstehen nun eher, wozu MinWin fähig ist und dass die Kernel-Größe nicht zwingend eine Rolle spielt.

Peter Forster, MVP Virtual Machine

re: Ausblick auf Windows7 und MinWin

Stefan Schuster — Sun, 20 Apr 2008 20:55:03 GMT

Schon wieder ein neues System? Mit Vista hat man schon genug Umstellungsschwierigkeiten.

Ich persönlich werde einige Versionen überspringen.

Was kommt nach?

TechNet Team Blog Austria — Thu, 03 Jul 2008 18:41:43 GMT

Seit Ende 2006 ist Windows Vista das aktuelle Client-Betriebssystem von Microsoft. Man kann jetzt über

Was kommt nach?

TechNet Team Blog Austria — Thu, 03 Jul 2008 18:43:58 GMT

Seit Ende 2006 ist Windows Vista das aktuelle Client-Betriebssystem von Microsoft. Man kann jetzt über

Was kommt nach?

TechNet Team Blog Austria — Thu, 03 Jul 2008 18:54:10 GMT

Seit Ende 2006 ist Windows Vista das aktuelle Client-Betriebssystem von Microsoft. Man kann jetzt über