FAQ по лицензированию. Часть 2

re: FAQ по лицензированию. Часть 2

Artem G Kladov — Fri, 02 Nov 2007 07:54:06 GMT

Я думал вопрос по продаже ОЕМ лицензии конечным пользователям для меня решен, но с выходом части 2 FAQ я опять понял что четкости нет.

Итак, имеем факты продажи OEM версий Windows XP конечным пользователям. Т.е. приходит человек, которые не покупал ранее тут компьютер и т.д. и говорит - мне нужна лицензионна Windows XP. Ему продают серенькую коробочку с OEM версией.

Далее я спрашивал позиции у кучи разных людей сталкивающихся с лицензированием продуктов Майкрософт - местного представителя, Московского представителя, заинтересованных и незаинтересованных лиц.

Мнений два:

ПЕРВОЕ - НЕЛЬЗЯ считать пользователя в данной ситуации СБОРЩИКОМ СИСТЕМ. Так как и в ФАКе по лицензированию это обговорено и например тут - http://www.microsoft.com/Rus/Licensing/General/Oem.mspx - "OEM-версии программного обеспечения предназначены ТОЛЬКО для сборщиков/производителей персональных компьютеров и серверов. Они не предназначены для распространения конечным пользователям отдельно от компьютерной техники."

ВТОРОЕ - МОЖНО, так как судя по документу "Лицензия Microsoft для сборщика систем" (http://www.microsoft.com/Oem/Russian/Licensing/Builder/Default.mspx) имеем следующее - "Термин «сборщик систем» (соответствует английскому термину System Builder, в прежнем варианте русского текста лицензии использовался термин «поставщик вычислительной техники» или ПВТ) означает любого, кто собирает или модернизирует персональные компьютеры или серверы или устанавливает программное обеспечение на новые или подержанные компьютерные системы."

Так что я для себя так и не понял где правда а где домысел. :)

re: FAQ по лицензированию. Часть 2

Roman Y. Bogdanov — Sun, 04 Nov 2007 01:25:23 GMT

Спасибо. Есть очень интересные моменты.

re: FAQ по лицензированию. Часть 2

Yury E. Efremov — Wed, 07 Nov 2007 13:21:31 GMT

Однако любой человек приобретающий OEM может признать себя сборщиком, интепретируя данную формулировку "сборщик" в нужном для себя русле- это для частного лица пройдет.

А вот для организации нужно снять кмпьютеры с баланса и произвести модернизацию с установкой ПО с ОЕМ, вот тогда эта организация подпадает под сборщика.

Может я не прав?

re: FAQ по лицензированию. Часть 2

Artem G Kladov — Thu, 08 Nov 2007 05:45:01 GMT

Мне просто уже по человечески хочется знать - как на самом деле должно быть. Причем я не заинтересован никак ни в первой интерпретации ни во второй, но людей приходится консультировать иногда и не хочется сесть впросак.

Смущает то, что сотрудники Микрософт по разному интерпретируют один и тот же факт.

re: FAQ по лицензированию. Часть 2

Yury E. Efremov — Thu, 08 Nov 2007 12:18:20 GMT

Artem G Kladov действительно, сколько раз был на разных семинарах, столько раз разные представители мелкомягких по своему трактовали суть поставленных им вопросов и единого мнения даже среди них я не увидел.

Вот у меня еще вопрос, на который я не мгоу найти достойный ответ:

Организация приобретала ежегодно Action Pack с WinXPProSP2 и W2K3R1 Server. Вроде все чудесно - в течении пары месяцев притерли под себя и спокойно работали, но вот тебе коллизия - получает эта организация нежиданно-негаданно следующий Action Pack, а в нем уже Vista Busness и W2K7 Server, под которыми не работает добрая половина софта. Ну 1Сv7.7 вроде подружили патчами с Вистой, а вот как быть с программами, несовместимыми с ней?

Терять бизнес изза того, что теперь нельзя делать довнгрейд по условиям ЛС? Или же оставаться на ХР и ждать пока приведут Висту в порядок? Если последнее, то сразу же подпадаем под все каноны нарушения ЛС.

re: FAQ по лицензированию. Часть 2

Сереженька — Thu, 08 Nov 2007 13:33:42 GMT

Как заядлый пользователь корпоративной пиратской версии WinXP Prof спрашиваю, как частное лицо которое любит все делать сам и не доверяет ни каким сборщикам, но хочет жить честно, как быть? Если я куплю Get Genuine Kit, смогу ли я скормить купленный ключ своей пиратской WinXP Corp и наклеить стикер на корпус и чувствовать себя спокойно? Или же Get Genuine Kit обязывает переустанавливать на офицальную версию WinXP Prof (которая активации захочет)?

Если я купил как частник коробку WinXP Prof разве это не дает мне права использовать любую версию WinXP, будь то Home или Corp?

Не раз говорилось, что для проверяющих служб на мою правопригодность, достаточно будет стикера на корпусе и соответствующих документов о праве использования WinXP, так имеет ли для них все таки значение какая версия WinXP установлена на компе?

Если все таки имеет, и по условиям соглашения с Microsoft я должен использовать WinXP именно ту что купил по 3-ем доступным вариантам, почему Microsoft посчитала нужным на этом настаивать?

Спасибо.

re: FAQ по лицензированию. Часть 2

Alexey — Thu, 08 Nov 2007 15:26:33 GMT

купил ноутбук Тошиба с установленной ХР Номе. на корпусе наклейка про возможность апгрейда на Виста, но срок отведенный Тошиба на это закончился в марте.

ВОПРОС: какую лицензию я должен купить, чтобы самостоятельно провести апгрейд до Виста хоум премиум.

re: FAQ по лицензированию. Часть 2

Слава — Mon, 12 Nov 2007 01:42:54 GMT

Yury E. Efremov

>> не могу найти достойный ответ

Угу, официальный саппорт в МС подсказал "достойный ответ" в абсолютно такой же ситуации: "А мы то здесь при чем? Не хотите - не используйте, требуйте от производителей ПО поддержки Висты, а если оставите ХР - будете пиратами."

re: FAQ по лицензированию. Часть 2

Oleksandr — Mon, 03 Dec 2007 10:13:49 GMT

Сереженька - Нет, судя по тексту лицензии Get Genuine Kit - вы можете установить GGK На ваш комп, поверх вашей пиратской ОСи, установить ВМЕСТО (форматнув хард) ее или же продолжать использовать то что у вас есть, но наклеив стикер COА. Также, можете сменить ключ системы на тот что идет с СОА, думаю вы умеете это делать с или без офиц инструментов от Microsoft :) - такой tool есть, если что.

Меня больше волнует что это FAQ Part 2 не отвечает в полной мере на поставленные вопросы, в частности вопросы 1 и 5.

Вопрос 1: получается вообще нету смысла брать GGK, если можно купить OEM, сотворить себя сборщиком и бить в грудь перед погонами что сам собрал, сам себе гарантия и сам себя саппортю.

Вопрос 5: Все таки непонятно полностью - правомерно ли с точки зрения автора ОС, переносить Windows XP OEM с дохлого железа на новое? Ведь где то было написано (читал, кстати долго рыть пришлось) что да, можно, перенести при условии что ОС удалена полностью с старого компа. При том, в другом месте встречал что такое возможно только с FPP (коробочными) версиями, но не OEM. Каков же все таки финальный вердикт?

Вопрос 7: Проверка на CheckGenuine.exe не прокатит для все еще многих регионов России где интернет урезан или чрезвычайно дорог (оплата за трафик, а не фикс. абонентка), так что исполнение ActiveX или загрузка EXE файлов по крайней мере блокируется на фаерволе. Есть инструменты которые можно загрузить 1 раз и потом просто отображать ключ и сравнивать с наклейкой.

re: FAQ по лицензированию. Часть 2

Vasilii — Wed, 12 Dec 2007 14:11:38 GMT

Вытянул из этого Faq много полезного, а главное разом ответили на пару моих вопросов, спасибо!

re: FAQ по лицензированию. Часть 2

saber — Sat, 15 Dec 2007 09:37:23 GMT

Господа спасибо за статьи теперь вопрос такой.

есть у меня GGK WinXP SP2 DSP 1 License OEI CD

Пока не одну не активировал т.к. Вопрос такой

поставлю я её активирую, а потом решу апгрейдится..

мне надо будет заного покупать лицензию?

т.к. понимаю что она не даёт мне права апгрейдит компы?

Re:

Groxx — Mon, 14 Jan 2008 21:18:22 GMT

Мне кажется, упустили важный момент: какой компьютер считается новым? Только-что купленный (вопрос - сколько времени должно пройти с момента покупки до установки OEM версии XP?), или тот, на котором никогда не стояла windows? Может ли считаться новым компьютер, в который установили, скажем дополнительную оперативную память?

re: FAQ по лицензированию. Часть 2

ххх — Thu, 31 Jan 2008 18:43:05 GMT

Для: Oleksandr Вопрос 5:

Только коробочные версии без проблем возможно переносить предварительно удалив со старого на новое железо.

ОЕМ привязывается к материнской плате, и именно при замене материнской платы необходимо приобретать новую лицензию. +Если будут серьезно изменена начинка системника, более 3 компонентов (материнская должна быть прежней) то активация через интернет возможно будет невозможна. Только через оператора. (Попробуйте на всякий случай автоматическую телефонную активацию) Которому Вы объясните ситуацию с апгрейдом. В случае если у Вас сгорела материнская плата, то возможно на законных основаниях установить ОЕМ на комп с замененной материнской платой но для этого нужно будет предъявить (если запросят) Майкрософту документы подтверждающие выход из строя материнской платы (заключение из сервисного центра...)

re: FAQ по лицензированию. Часть 2

Fabio — Tue, 04 Mar 2008 17:02:05 GMT

Пред история:

Наша организация купила Get Genuine Kit на все наши ПК имеющиеся у на в наличии, половина дисков активирована на компьютерах и осталось активировать другую половину , но по причине не которых обстоятельств на данный момент это невыполнимо так как находится в другом городе.

Вопрос:

Если будит в этот момент проверка определенных структур на наличие лицензионного ПО , то что могут предъявить люди в погонах или скорее всего могут они придраться к тому что диски не активированы и стоит "пиратский" windows ? Ведь получается документы есть, диски есть, наклейки есть а поставить.... не до конца поставили.... как быть?

P.S на вопрос "как быть ?" ставить побыстрей это ясно, но интересует именно этот промежуток если такой произойдет????

Заработала расширенная программа поддержки пользователей

Community и их жизнь — Wed, 04 Jun 2008 16:12:28 GMT

На протяжении долгого времены мы получали фидбек от многих пользователей (и от вас, наши уважаемые ИТ-специалисты),