Вопрос - ответ
Challenge - response одна из возможностей нового фильтра в Exchange сервере (я так до сих пор и не знаю, что можно, а что нельзя писать по английски). Хотел чуть-чуть на этом остановиться, поскольку сам его и писал.
Принцип тут ясен: А посылает письмо Б. Спэм фильтр Б что-то подозревает и отправляет А "вопрос", т.е. задачу на вычисление. Спэм фильтр А решает ее и посылает решение Б. Спэм фильтр Б проверяет ответ и добавляет А в список проверенных контактов Б. Все это происходит за кулисами - ни А ни Б не учавствуют в обмене сообщениями. Просто в какой-то момент Б видит в ящике письмо от А, и все дальнейшие письма от А идут к нему без задержек.
Безопасная имплементация этого сценария оказалась слишком сложной, поэтому пока ни один наш е-мэйл клиент его не воплотил. Имеется некий облегченный вариант. А посылает письмо Б, но прежде чем отрпавить это письмо, спэм фильтр А сам решает головоломку с определенными, известными парметрами. Спэм фильтр Б может ее проверить и благосклонно отнестись к письму от А.
Этот вариант имплементирован в Аутлуке 2007 (это называется Outlook Postmark, Почтовая Марка), а Хотмэйл, Аутлук Экспресс, Иксчэйндж 2003 и далее снабжены механизмом проверки. Тут делалась несколько иная попытка, чем в первом сценарии. Здесь мы хотели сделать отправку массовых е-мэйлов дороже. Алгоритмы, в соответствии с которыми создаются и решаются "задачи" работают так, что решение задачи занимает определенное (длительное) время, а проверка проходит практически моментально. Т. о. массовый отправитель не может себе позволить подобного без того, чтобы понести убытки, и спэм легко идентифицируется.
Работает ли на практике это решение? Поживем увидим. Мне все-таки кажется, что все, что имплементируется с такими трудностями уже не слишком надежно, а следовательно весьма подозрительна его польза. Как человек недавно испытавший на себе вариант подобного, но только потребовавший моего участия, могу сказать, что был раздражен.
Вряд ли можно сомневаться в том, что "Почтовая марка" нанесет какой-то удар по экономике спэма, как это когда планировалось. Тем не менее, она все-таки не бесполезна. Наличие ее уменьшит шанс того, что спэм фильтр "обознается" и поместит "хороший" е-мэйл в мусорную корзину.
