Welcome to TechNet Blogs Sign in | Join | Help

Веб-трансляция "Архитектура Network Access Protection (NAP)" и ответы на заданые вопросы

Веб-трансляция "Архитектура Network Access Protection (NAP)" прошла довольно успешно, по крайней мере, если судить об успешности по количеству участников и числу заданых вопросов. Те кто не смог поучаствовать как обычно могут посмотреть ее в записи.

Было достаточно много вопросов о NAP. Явно видно, что тема проверки здоровья сетевых клиентов и принуждения к соблюдению политик организации, не на шутку беспокоит коллег.

 

Самые любопытные, из заданых вопросов публикую здесь.  Постараюсь ответить на каждый как можно подробнее:

 

Вопрос: Будет ли работаспособен NAP, если DHCP запущен не на Win2k8?

Ответ: На данный момент единственный DHCP сервер который поддерживает NAP это DHCP компонент Windows Server 2008. Понятно что рынок не может пустовать, и достаточно скоро появится предложение DHCP серверов с NAP от других производителей. Подробности читайте в блоге  команды NAP.

 

Вопрос: Вы сказали, что есть NAP агент для XP SP3. Почему не планируется выпуск агента для Windows Server 2003?

Ответ: Честно говоря не вижу смысла в том, чтобы помещать сервера в карантин и ждать пока не произойдет самовосстановление. Автоматическое самовостановление может быть весьма опасным в данном случае. Соответствие серверов политикам организации, обычно достигается с помощью процесса управления конфигурациями. К примеру с помощью System Center Configuration Manager.

 

Вопрос: Каким образом идет проверка необходимых обновлений или версий ПО.... Возможно обойти это подставив ложную информацию?!

Ответ: Проверка метрик здоровья систем происходит с помощью пар SHA (System Health agent) и SHV (System Health validator). NPS диктует какие именно SHV нужно проверять. Подробнее читайте тут. Да, конечно, теоретически возможно сфабриковать все что угодно. Вопрос только в том сколько усилий надо для этого приложить. Насколько я знаю пока что это никому не удалось. Как уже было сказано NAP это не барьер безопасности, это лишь средство её повышения.

 

Вопрос: Проверка "здоровья" клиента происходит постоянно или только при подключении к сети? Что будет если после успешного подключения клиент у себя отключит firewall, NAP переведет его в карантин?

Ответ: Да, переведет. Проверка производится в момент подключения и при возникновении событий безопасности внутри клиентской системы. Все события интересные NAP попадают в Windows Security Center оттуда их забирает Windows Security Health Agent и отдает агенту NAP. Агент NAP в свою очередь передает их NPS серверу. NPS сервер принимает решение о том, что делать с клиентом и приказывает выполнить это NAP агенту. Обмен такими данными происходит в реальном времени, по мере возникновения событий внутри клиента. Подробности можно смотреть тут и тут

 

Вопрос: Вы сказали, что есть NAP агент для XP SP3. Почему не планируется выпуск агента для Windows Server 2003?

Ответ: Честно говоря не вижу смысла в том, чтобы помещать сервера в карантин и ждать пока не произойдет самовосстановление. Автоматическое самовостановление может быть весьма опасным в данном случае. Соответствие серверов политикам организации, обычно достигается с помощью процесса управления конфигурациями. К примеру с помощью System Center Configuration Manager.

 

Вопрос: Если сервер восстановления (Remediation) подвергся DOS атаке, есть ли вероятность что все клиенты не соответствующие политике сразу будут попадать в основную сеть?

Ответ: Даже если сервер восстановления подвергнется атаке, ничего страшного не произойдет. Решение о перемещении клиентов в карантин и возвращении их в корпоративную сеть принимает не он, а сервер NPS. В случае если у вас выходит из строя сервер автовосстановления клиенты просто останутся в карантине до тех пор пока не исправятся.

Published Sunday, March 16, 2008 12:04 AM by abeshkov

Comment Notification

If you would like to receive an email when updates are made to this post, please register here

Subscribe to this post's comments using RSS

Comments

No Comments

Leave a Comment

(required) 
required 
(required) 
 
Page view tracker